离婚咨询
18013906121

两周岁以上的子女判给谁抚养,关键看孩子的年龄阶段

南京离婚律师:离婚时夫妻双方对孩子的抚养权产生争议时,可以通过协商解决,协商不成的,就交由法院来处理。判决子女归谁抚养,子女的年龄是很重要的。处在不同年龄阶段的子女,法院判决归谁抚养有不同的处理原则。

【典型案例】

王某(男)和李某(女)在2010年结婚并在当年10月生了孩子。2015年11月,王某与李某因感情不和,协商离婚。此时孩子已满五周岁,对于孩子由谁来抚养,双方争执不下。

王某自结婚之后,就一直好吃懒做,平时喜欢赌博,没有固定的收入在婚姻存续期间,都是由李某在外工作并维持家中生计。李某在与王某协议离婚的时候,月收入为1万元。李某认为,自己是孩子的母亲也有收入,而王某没有工作又好赌,所以孩子抚养权判归自己会更有利于孩子的健康成长。

【离婚律师分析】

目前的司法实践中,法院在审理离婚涉及抚养权纠纷的案件时,对干子女由谁来抚养,一般会先要求夫妻双方协商决定,如果协商不成,就会根据一切有利于子女成长为原则进行判决,这是法院处理此类案件的基本要求。

两周岁以下的孩子因为处在哺乳期内,所以原则上判归母亲抚养,男方要获得孩子的抚养权存在一定的困难,这点在上文已有解释,在此不再赘述。

对于两周岁到十周岁的孩子,法官会考虑父母各自的情况,谁的条件对小孩成长更有利就判给谁。如工作的稳定情况、父母的居住环境等因素甚至夫妻两人各自的父母是否愿意帮忙照顾孩子,都是法官所需要考虑的

对于十周岁以上的孩子,法官会比较重视孩子自身的意愿。父或母自己在法庭上代孩子说出他(她)的意见是不妥的,法官一般会直接征求孩子的意见。法官通常会要求孩子出庭,由他(她)来说出自己愿意跟爸爸还是妈妈继续生活。但是,毕竟十周岁以上未成年人的心智尚未成熟,极易受到大人的影响,所以法官除了听孩子的意见之外,还会考虑案件的整体情况,并根据相关的证据来进行综合判断。而对于已经十五六周岁的孩子,由于他们已接近成年,心智较为成熟,法官将孩子的抚养权判给谁其实已经不重要了,判决后孩子完全可以根据自己的意愿与父亲或母亲一起生活,甚至选择自己独自在外居住。即便出现没有按照判决履行的情况,法官也是不会去“抓”孩子的。在笔者经办的一些争抚养权的案件中,法院将十五六周岁的孩子的抚养权判给了父亲但孩子后来自己跑到母亲家跟母亲一起生活的例子很多。

【破解办法】

争夺两周岁到十周岁之间的孩子的抚养权,男女双方需要各自举出证据证明自己比对方更适合照顾子女。如在本案中,李某可以将自己的工作证以及收入状况等作为证据证明自己有能力抚养孩子,相反,王某品行较差且没有工作,法官据此将孩子的抚养权判给李某的可能性是很大的。另外需要注意的是,对于夫妻双方在诉讼离婚之前已经分居,且男女双方工作收入等条件差距不大的情况下,子女由哪一方“掌控”着,抚养权判给谁的可能性就大。试想,在男女双方经济条件和品行都良好的情况下,法官其实将子女的抚养权判给男方或是判给女方都是可以的,如果子女在夫妻两人分居时就一直由女方抚养,判决子女抚养权归男方的话,无疑增加了法院日后在执行上的难度,法院和法官又何必“自讨苦吃”?笔者在接受抚养权类咨询的时候,经常会问当事人:“孩子现在在谁的手上?”目的就在于此。

对于十周岁以上子女的抚养权的争夺,一般情况下需要孩子自己出庭表明意愿,法官一般都会尊重孩子的意愿。

【证据及材料指引】

1.工作证以及收入状况等证明:证明自己有能力抚养小孩。

2.幼儿园或学校的学费缴费凭证等:证明孩子一直跟自己生活,且自己在承担小孩的学费。

【法律运用】

1、《婚姻法》

第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。

离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

2、《未成年人保护法》

第五十二条人民法院审理继承案件,应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。

人民法院审理离婚案件,涉及未成年子女抚养问题的,应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见,根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。

3、《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》

第六十五条征求未成年子女的意见

人民法院在判决由哪一方直接抚养未成年子女前,应当依法征求未成年子女的意见。但是,有下列情形之一的,未成年子女的意见只能作为参考因素:

1.未成年人属于限制行为能力的人,其认知水平的发展还不成熟,不能正确判断什么对自己最有利;

2.未成年子女害怕、怨恨但同时又依恋加害人。暴力家庭中的未成年子女可能在害怕、怨恨加害人对家庭成员施暴的同时,又需要加害人的关爱,因此存在较强的感情依恋。这种依恋之所以产生,是因为受害人的人身安全取决于施暴人的好恶。不违背施暴人的意愿,符合其最大利益。这种状况被心理学家称为“斯得哥尔摩综合征”,或者“心理创伤导致的感情纽带”。

3.强者(权威)崇拜。人类对强者或权威的崇拜,使尚不能明辨是非的未成年人可能对家庭中的强者(施暴人)怀有崇拜的心理,误认为自己与受害人一起生活没有安全感,因而选择与加害人一起生活。

法官应当在综合考虑其他因素的基础上,做出真正最有利于未成年子女的判决。

赞(1)
分享到: 更多 (0)

离婚咨询 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

南京离婚律师

联系我们18013906121